胶水专利战打响 康美特反击道康宁力挺国产硅胶

　　自2012年以来，国产封装胶水人气爆棚，相比之下，国外品牌胶水却遭遇滑铁卢，在国内市场的份额大幅下跌渐成事实。

　　近期道康宁对北京康美特科技有限公司(以下简称“康美特”)的侵权起诉令原本看似静默的厮杀，悄然变成一场赤裸裸的正面还击。在既定的现实面前，道康宁此次的愤怒反击，能否为自己扳回一城，抑或能成功保住剩下的市场残羹?

　　“我认为我们的质量是最好的，不然道康宁也不会盯着我们。”4月底，在接受高工LED记者采访时，北京康美特科技有限公司总经理葛世立如此表示。

　　在葛世立接受采访的几天前，康美特在各媒体平台发布公告声明称，道康宁(中国)投资有限公司此前宣称的产品专利侵权一事缺乏事实和法律依据。康美特表示，针对道康宁公司起诉的康美特LED用有机硅封装胶--KMT-1269并未专利侵权，而是系康美特自主研发产品。

　　4月18日道康宁在其官网上发表声明称，通过其中国子公司和被许可方向上海第一中级人民法院提起诉讼，指控康美特侵犯了道康宁的专利。康美特利用道康宁的专利有机硅技术生产产品并以康美特品牌进行销售。

　　不过，很快康美特为证明清白，发起了反击。2014年4月28日，国家知识产权局专利复审委员会正式受理了康美特针对陶氏康宁东丽株式会社中国专利--“可固化的有机聚硅氧烷组合物和半导体器件”的无效宣告请求。康美特在该请求中提出该专利内容已经被多篇现有技术文献所公开，不符合专利法中有关新颖性、创造性的规定，应依法宣告无效。

　　双方的“一来一往”遂震动业界。不过，在不少业内人士看来，道康宁诉康美特案有些站不住脚，更多的是一种对国内胶水厂商的伺机回击。“近两年来，国内高折封装硅胶产品也在逐渐成熟，可以慢慢取代一些国外一线厂商的产品，包括道康宁、信越这些进口品牌，有一些客户已经在用，可以说国产高折产品已经能够满足国内客户的使用要求。”国内一家胶水厂负责人在接受记者采访时表示。

　　在该负责人看来，在LED行业内，化工类产品涉及到专利问题，相较其他产品，界定可能更为模糊一些，不能直接明确一个清晰的边界范围。“何为侵权，何为不侵权，实则比较难以把握。”

　　专注于新材料领域的康美特主要致力于进口产品的替代。葛世立表示，在技术优势上，康美特毫不逊色，目前已有一支以多位中科院权威专家(其中多位国务院政府特殊津贴享受者)为核心的研发团队，多年来一支致力于有机硅、环氧树脂、聚氨酯及其它高分子新材料产品的研发积累，公司已建立了有机硅、环氧树脂等多个核心技术平台。

　　“对他来说，可能是一种炒作，也可能是一种竞争手段。”葛世立表示，康美特的产品系自主研发。“我们的教授从60年代就开始涉足过苯基体系，进行高折胶水的技术研发。道康宁所针对的苯基技术，我们其实早已开始有涉及，不存在只是它的专利。”

　　以康美特的情况来看，葛世立表示，以目前康美特的生产情况，现有产能已经明显吃紧，订单供应不上。“主要是高折产品的销量，从去年开始到现在一直很大。”

　　GLII报告表示，2013年，中国本土高端硅胶平均单价已从2012年的3500元/kg下降到2000元/kg以内，降幅近五成。GLII所长张宏标认为，随着高端硅胶价格不断下降，将有更多国内封装企业采用高端封装硅胶代替低折封装硅胶。日、美等国际一线厂商在国内高端胶水市场份额正在不断失去。

　　自2012年以来，随着国产硅胶向高端硅胶市场逼进，在成本和供应链的优势下，进口硅胶高折产品被迫无奈连连降价，国外厂商在国内厂商渐势崛起的形势下也节节败退，国产胶水逐渐抢食高折市场份额，“道康宁”们曾经垄断的高端市场份额在国产厂商的进击下连年下滑。

　　在目前LED产业整体竞争激烈，各环节价格都有大幅度下滑的大趋势下，硅胶市场竞争正愈演愈烈。而道康宁的反击或许也宣告国产与进口胶水正面开战正式开始，胶水市场围剿战借着导火索的点燃愈演愈烈。

　　一位不愿具名的业内人士坦言，道康宁起诉国产胶水侵权案或许是想借势打压。“康美特在目前国产高折产品方面品质走在前面，他可能想抓典型打压，还想控制这块市场，以儆效尤，企图遏止部分企业不敢用国产胶水，如此一来他还可以重新独霸这个市场。”

　　上述人士也坦承，也不只是道康宁一家进口厂商在衰败，信越也已经在慢慢地退出这个市场，剩下来的主要是份额稍大一点的道康宁在把持着高端进口胶水的市场份额，而这一部分是道康宁的所谓明星产品，是他的主要利润来源点。